Millainen on hyvä PageSpeed Insights -tulos?
Google PageSpeed Insights antaa jokaiselle sivulle suorituskykypisteet väliltä 0–100. Mobiilissa hyvä tulos on vähintään 90 pistettä. Asiakkaat, kilpailijat ja verkkosivutoimistot viittaavat useimmiten juuri tähän lukuun, mutta sitä myös tulkitaan usein väärin. Tässä oppaassa kerromme, mitä pisteet tarkoittavat, mistä ne muodostuvat ja mikä yleensä hidastaa pk-yritysten verkkosivuja.
Google PageSpeed Insights -testissä hyvä suorituskykytulos on 90–100 pistettä. Jos saat 50–89 pistettä, sivulla on parannettavaa. Tulos 0–49 on heikko. Pisteet perustuvat laboratoriotestiin, joka jäljittelee keskihintaisen puhelimen käyttöä. Siksi mobiilitulokset ovat yleensä tietokonetestin tuloksia heikompia ja vaihtelevat testikerrasta toiseen. Testaa sivu mobiilissa kolme kertaa ja käytä keskimmäistä pistemäärää.
Millaiset PageSpeed Insights -tulokset ovat hyviä?
Vähintään 90 pistettä on hyvä tulos. Jos saat 50–89 pistettä, sivulla on parannettavaa. Alle 50 pistettä on heikko tulos. PageSpeed Insights näyttää tulosluokat eri väreillä (Chrome for Developers):
| Pisteet | Väri | Arvio |
|---|---|---|
| 90–100 | Vihreä | Hyvä |
| 50–89 | Oranssi | Parannettavaa |
| 0–49 | Punainen | Heikko |
Täyttä sataa pistettä ei tarvita. Mobiilissa 90–99 pistettä saava sivu on nopea myös käytännössä. Viimeiset pisteet eivät yleensä näy asiakkaan käyttökokemuksessa.
Mitä PageSpeed-tulos mittaa?
Tulos kertoo, kuinka nopeasti sivu näyttää sisältönsä, kuinka pian se reagoi ja kuinka paljon sen sisältö hyppii latauksen aikana. Pisteet muodostuvat viidestä laboratoriomittauksesta, joilla kullakin on oma painoarvonsa (Chrome for Developers):
| Mittari | Mitä se tarkoittaa käytännössä | Painoarvo |
|---|---|---|
| Total Blocking Time (TBT) | Kuinka kauan komentosarjat estävät sivua reagoimasta napautukseen | 30 % |
| Largest Contentful Paint (LCP) | Milloin suurin elementti, yleensä pääkuva tai pääotsikko, tulee näkyviin | 25 % |
| Cumulative Layout Shift (CLS) | Kuinka paljon sivun sisältö hyppii latauksen aikana | 25 % |
| First Contentful Paint (FCP) | Milloin ensimmäinen teksti tai kuva tulee näkyviin | 10 % |
| Speed Index | Kuinka nopeasti sivun näkyvä osa täyttyy sisällöllä | 10 % |
- Largest Contentful Paint
- 2,0 s
- Total Blocking Time
- 0 ms
- Cumulative Layout Shift
- 0
rakennusalaoja.fi, Google PageSpeed Insights, mobiili, 28.10.2026. Kuvassa näkyy sama mittaustulos kuin linkin raportissa. Kolmen samana päivänä tehdyn mittauksen mediaani oli 98. Avaa raportti
Kuudes mittari, Interaction to Next Paint (INP), kertoo, kuinka nopeasti sivu reagoi käyttäjien napautuksiin ja klikkauksiin. Laboratoriotestissä ei ole oikeita käyttäjiä, joten testi ei voi mitata INP:tä. Sen sijaan se käyttää TBT:tä (web.dev, 2024). INP näkyy vain kenttädatassa, josta kerromme seuraavaksi.
Mitä eroa on laboratoriodatalla ja kenttädatalla?
Laboratoriodata perustuu yhteen testikäyntiin, jossa jäljitellään tiettyä laitetta ja verkkoyhteyttä. Kenttädata puolestaan kertoo, miten sivusi on toiminut Chromea käyttävillä kävijöillä. PageSpeed Insightsin yläosassa näkyvät pisteet ovat Googlen Lighthouse-työkalun tuottamaa laboratoriodataa. Kenttädata tulee Chrome User Experience Report (CrUX) -raportista ja kattaa edelliset 28 päivää (Google for Developers).
Kenttädata kertoo, täyttääkö sivu Googlen Core Web Vitals -vaatimukset. Vaatimukset täyttyvät, kun kaikki kolme mittaria ovat hyvällä tasolla 75 %:ssa käynneistä (web.dev, 2024):
| Core Web Vitals -mittari | Hyvä tulos | Mitä se mittaa |
|---|---|---|
| LCP | Enintään 2,5 sekuntia | Latautuminen |
| INP | Enintään 200 millisekuntia | Reagointinopeus |
| CLS | Enintään 0,1 | Sisällön pysyminen paikallaan |
Googlen käyttäjiltä keräämien tietojen perusteella 48 % verkkosivustoista saavutti hyvät Core Web Vitals -tulokset mobiilissa heinäkuussa 2025. Vuonna 2023 osuus oli 36 % (HTTP Archive, 2026).
Useimmille pk-yritysten sivuille ei kerry kenttädataa. CrUX voi tuottaa tilastollisesti luotettavia tuloksia vain, jos kävijöitä on riittävästi. Tutkimme 85 pk-yrityksen verkkosivut. Vain 14 sivustolla oli kenttädataa siitä sivusta, jonka testasimme (Visuco, 2026). Laboratorio- ja kenttädata voivat myös antaa eri kuvan. Kenttädatan perusteella 12 sivua täytti Core Web Vitals -vaatimukset, mutta niiden laboratoriopisteet vaihtelivat välillä 48–99. Laboratoriotuloksen voit siis tarkistaa miltä tahansa sivustolta milloin tahansa.
Miksi sivu saa mobiilitestissä vähemmän pisteitä kuin tietokonetestissä?
Mobiilitesti jäljittelee keskihintaista puhelinta hitaalla mobiiliyhteydellä, kun taas tietokonetesti jäljittelee nopeaa tietokonetta kiinteällä verkkoyhteydellä. Mittauksissamme PageSpeed Insights käytti Lighthouse-versiota 13.5.0 ja jäljitteli Moto G Power -puhelinta hitaalla 4G-yhteydellä. Näissä oloissa jopa hyvin kevyiden sivujen pääsisältö tuli näkyviin 1,1–2,5 sekunnissa. Tietokonetestissä sama sisältö näkyi 0,3–0,8 sekunnissa (Visuco, 2026).
Testaamistamme 85 verkkosivustosta 73 sai tietokoneella paremmat pisteet kuin mobiilissa. Tietokonetulosten mediaani oli 98 ja mobiilitulosten 84 (Visuco, 2026). Kun joku kertoo sivustonsa saavan 99 pistettä, kysy, onko kyse mobiilituloksesta.
Miksi PageSpeed-tulos muuttuu jokaisella testikerralla?
Testi käyttää todellista verkkoyhteyttä ja laitteistoa, ja myös sivun sisältö voi muuttua käyntien välillä. Googlen mukaan tulosten vaihteluun vaikuttavat etenkin verkkoyhteys, testilaitteen ominaisuudet ja muut samalla laitteella toimivat ohjelmat. Myös muuttuva sisältö, kuten mainokset ja A/B-testit, vaikuttaa tulokseen (Lighthouse-ohjeet). Lighthousen omien ohjeiden mukaan viiden testikerran mediaani on kaksi kertaa vakaampi kuin yksittäinen tulos.
Havaitsimme saman omassa tutkimuksessamme. Testasimme 13 sivustoa kolme kertaa. Parhaan ja heikoimman tuloksen ero oli sivustosta riippuen 0–31 pistettä, ja erojen mediaani oli 4 pistettä. Kaksi näistä 13 sivustosta sai eri testikerroilla sekä alle että yli 90 pistettä (Visuco, 2026). Kevyimpien sivustojen tulokset vaihtelivat tuskin lainkaan. Kolmella sivustolla mediaani oli vähintään 95 pistettä, ja niiden tulokset vaihtelivat enintään 2 pistettä.
Testaa sivu PageSpeed Insightsilla kolme kertaa mobiilissa ja käytä keskimmäistä pistemäärää. Näin mittaamme myös nopeustakuun toteutumista.
Kuinka nopeita pk-yritysten verkkosivut ovat?
Nopeus riippuu paljon tekijästä ja toteutustavasta. Testasimme 28.10.2026 yhteensä 85 pk-yrityksen verkkosivut. Käsin koodaavien toimistojen asiakassivustot saivat mobiilissa selvästi paremmat pisteet kuin sivustot, jotka toimistot olivat tehneet valmispohjilla, WordPressillä tai kotisivukoneilla (Visuco, 2026).
Havainnekuva. Ajat ovat Largest Contentful Paint -mittarin mediaaneja. Testasimme 85 pk-yrityksen verkkosivut PageSpeed Insightsin mobiilitestillä 28.10.2026. Mukana oli 30 asiakassivustoa käsin koodaavilta toimistoilta ja 12 toimistoilta, jotka käyttävät valmispohjia tai WordPressiä. Lue tutkimus
Menetelmä, kaikki kuusi ryhmää ja aineiston rajoitukset löytyvät vuoden 2026 verkkosivujen nopeustutkimuksesta.
Mikä hidastaa pk-yritysten verkkosivuja?
Useimmiten pääkuva. Tutkimme 85 sivua. Niistä 35:llä suurin elementti tuli mobiilissa näkyviin vasta yli 4 sekunnin kuluttua. Vain kuudella sivulla sisällön hyppimistä kuvaava CLS-arvo ylitti 0,1, ja vain kuudella komentosarjat estivät sivua reagoimasta yhteensä yli 200 millisekunnin ajan (Visuco, 2026). Jokainen sivu, jonka LCP oli mobiilissa enintään 2,5 sekuntia, sai vähintään 90 pistettä.
Tavallisimmat syyt ovat:
- Liian suuret pääkuvat ja kuvakarusellit. Suoraan kamerasta siirretty 3 MB:n kuva tai viisi kuvaa, jotka latautuvat kaikki kerralla.
- Kuvista puuttuvat leveys- ja korkeustiedot. Selain ei tiedä, kuinka paljon tilaa kuvalle pitää varata, joten teksti hyppää kuvan latautuessa.
- Sivunrakennustyökalut ja lisäosat. Jokainen lisää koodia kaikille sivuille riippumatta siitä, tarvitaanko sitä kyseisellä sivulla.
- Sivulle lisätyt ulkopuoliset palvelut. Chatit, ajanvarauspalvelut, arvostelukarusellit ja ylimääräiset seurantakoodit lataavat kukin omat komentosarjansa.
- Myöhään latautuvat verkkofontit. Useita fonttitiedostoja tai fontteja, jotka estävät tekstin näkymisen latauksen aikana.
- Hidas tai kaukana sijaitseva palvelin. Jokaisen pyynnön jälkeen pitää odottaa palvelimen vastausta ennen kuin lataus voi jatkua.
Yhdellä rakentamallamme sivustolla PageSpeed Insights arvioi, että kuvia optimoimalla ladattavan datan määrää voisi vähentää 892 KiB. Testi huomautti myös kuvista, joille ei ollut määritelty kiinteää leveyttä ja korkeutta. Sivuston mobiilitulokset olivat kolmella testikerralla 75, 79 ja 81 pistettä. Toinen rakentamamme sivusto, jonka kuvat oli optimoitu, sai 99, 98 ja 98 pistettä (Visuco, 2026).
Vaikuttaako PageSpeed sijoituksiin Googlessa?
Kyllä, mutta sisällön osuvuus on tärkeämpää. Google kertoo käyttävänsä Core Web Vitals -mittareita hakutulosten järjestämisessä. Silti se pyrkii aina näyttämään hakua parhaiten vastaavan sisällön, vaikka sivun käyttökokemus olisi heikko (Google Search Central, 2026). Väärää asiaa käsittelevä nopea sivu ei ohita hitaampaa sivua, joka vastaa kysymykseen.
Nopeudella on eniten merkitystä sivuston kävijöille riippumatta siitä, tulevatko he Googlesta, mainoksesta vai tekoälyavustajan kautta. Jos keskityt tekoälyhakuun, lue miten saat ChatGPT:n suosittelemaan yritystäsi. Jos maksat mainonnasta, tutustu myyvän laskeutumissivun rakenteeseen. Oppaasta näet, mitä nopealle sivulle kannattaa kirjoittaa.
Kysymyksiä PageSpeed-tuloksista
Tarvitsenko 100 pistettä?
Et. Kaikki tulokset väliltä 90–100 luokitellaan hyviksi, ja mobiilissa 90–99 pistettä saava sivu on nopea myös käytännössä. Viimeiset pisteet eivät yleensä näy asiakkaan käyttökokemuksessa.
Sivustoni saa tietokoneella 95 ja mobiilissa 60 pistettä. Kumpi ratkaisee?
Mobiilitulos. Testi on vaativampi ja vastaa paremmin monien asiakkaiden käyttökokemusta. Tutkimuksessamme 85 sivustosta 73 sai tietokoneella paremmat pisteet kuin mobiilissa.
Miksi PageSpeed Insightsissa ei näy kävijöiltä kerättyjä tietoja?
CrUX voi tuottaa tilastollisesti luotettavaa kenttädataa vain, jos sivulla on riittävästi kävijöitä. Useimmilla pk-yritysten sivuilla kävijöitä ei ole tarpeeksi. Tutkimme 85 sivua, mutta vain 14 sivusta oli saatavilla kenttädataa. Käytä silloin laboratoriotulosta.
Voiko WordPress-sivusto saada vähintään 90 pistettä?
Voi, mutta se vaatii huolellista työtä. Laboratoriotesteissämme yksikään kahdeksasta WordPress-sivusta ei saavuttanut mobiilissa 90 pistettä. Paras tulos oli 74 (Visuco, 2026). Käyttäjiltä kerättyjen tietojen perusteella 45 % WordPress-sivustoista täytti Core Web Vitals -vaatimukset mobiilissa vuonna 2025. Wix-sivustoilla osuus oli 74 % ja Duda-sivustoilla 85 % (HTTP Archive, 2026).
Miten testaan sivustoni oikein?
Avaa pagespeed.web.dev, kirjoita sivun osoite, valitse mobiilitulos ja tee testi kolme kertaa. Käytä keskimmäistä pistemäärää. Testaa keskeiset sivut, kuten etusivu ja tärkeintä palveluasi esittelevä sivu.
Onko Google PageSpeed Insights tarkka?
Laboratoriotulos vaihtelee testikertojen välillä, koska testi jäljittelee keskihintaista puhelinta hitaalla yhteydellä. Käytä siksi kolmen testikerran mediaania. Kenttädata kertoo todellisten käyttäjien kokemuksista, jos sivustollasi on riittävästi kävijöitä.
Miten nopeutat verkkosivuja?
Käytä tiedostokooltaan pieniä kuvia nykyaikaisissa tiedostomuodoissa, lataa fontteja ja komentosarjoja vain sivuilla, joilla niitä tarvitaan, pidä HTML-koodi yksinkertaisena ja valitse palvelin läheltä kävijöitä. Käsin koodatuilla sivustoilla nämä asiat otetaan huomioon jo toteutuksessa. Sivunrakennustyökaluilla pääset yleensä lähelle samaa tasoa vasta lisäosien avulla.
Lähteet
- Chrome for Developers, "Lighthouse performance scoring", viitattu lokakuussa 2026 developer.chrome.com/docs/lighthouse/performance/performance-scoring
- web.dev, "Web Vitals", lokakuu 2024 web.dev/articles/vitals
- Google for Developers, "About PageSpeed Insights", viitattu lokakuussa 2026 developers.google.com/speed/docs/insights/v5/about
- HTTP Archive, "Web Almanac 2025: Performance", tammikuu 2026 almanac.httparchive.org/en/2025/performance
- Visuco, "SME website speed study 2026", lokakuu 2026 /tutkimus/verkkosivujen-nopeus-2026
- GoogleChrome/lighthouse, "Score variability", viitattu lokakuussa 2026 github.com/GoogleChrome/lighthouse/blob/main/docs/variability.md
- Google Search Central, "Understanding page experience in Google Search results", syyskuu 2026 developers.google.com/search/docs/appearance/page-experience
- HTTP Archive, "Web Almanac 2025: CMS", tammikuu 2026 almanac.httparchive.org/en/2025/cms
Lue lisää
Miten voit saada ChatGPT:n ja muut tekoälyavustajat suosittelemaan yritystäsi?
Näin tekoälyavustajat löytävät ja valitsevat yrityksiä. Lue, mitä voit tehdä verkkosivuillasi ja muualla, jotta avustajat mainitsisivat yrityksesi vastauksissaan.
Lue opasGoogle AI Overview ja AI Mode: mitä ne merkitsevät paikallisille yrityksille
Miten Googlen AI Overviews ja AI Mode vaikuttavat paikallisiin yrityksiin? Mitä luvut kertovat yhteenvetojen yleisyydestä ja klikkauksista, ja mikä saa asiakkaat yhä soittamaan?
Lue opasMyyvän laskeutumissivun rakenne: 11 osaa oikeassa järjestyksessä
Opas kertoo, mitkä ovat myyvän laskeutumissivun yksitoista osaa, miksi järjestys on tärkeä ja miltä rakenne näyttää paikallisen palveluyrityksen sivulla.
Lue opas